Las situaciones conflictivas vividas en la CELAC
El doctor Mauricio Herdocia, experto en derecho Internacional, explicó dos momentos que se de dieron en la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). En una entrevista con la Directora de Bolsa de Noticias María Elsa Suárez, el jurista dijo que el primero momento se vivió cuando el presidente Daniel Ortega y cedió el espacio a Rubén Berrios, dirigente independentista de Puerto Rico, lo que generó una situación incómoda en el marco de la Cumbre de las Américas. Es decir, el Presidente Daniel Ortega permitió la silla al dirigente del partido independentista para hacer uso de la palabra en el evento. Fue incómodo pero se salía adelante, opinó Herdocia. El segundo incidente es el más grave que es cuando ya no está el Presidente Ortega y aparentemente, según los medios de comunicación, se pretende dejar como delegado al presidente del partido Independen-tista y el toque lo viene aponer el propio Presidente de Ecuador Rafael Correa que no solamente es un país hermano sino el Presidente de la CELAC, el viene a poner en su lugar estos hechos y aunque dijo nosotros queremos mucho a Nicaragua, pero ese procedimiento no es el adecuado.
Polémica Nicaragua y Costa Rica
En una de las preguntas que realizó María Elsa Suárez, Directora de BOLSA DE NOTICIAS al entrevistado el Dr. Herdocia fue que ¿Cómo impacta el altercado ante los presidentes de Costa Rica y Nicaragua en la ya deterioradas relaciónes? Herdocia explicó que en el caso de Costa Rica van a pretender ver una mala voluntad de Nicaragua hacia ese país, creo que en ese caso me parece que Nicaragua tiene un perfil ideológico muy claro y activo en la consistencia que tiene este Gobierno. "Me parece que mezclarlo con la relación bilateral sería un grave error, no hay que confundir estos problemas", indicó el Jurista.
Nicaragua ante la Corte Interamericana de Justicia
El Dr. Mauricio Herdocia, comentó durante esta entrevista el caso de Nicaragua que entregó, el 19 de Enero, la documentación ante la Corte Interamericana de Justicia de La Haya sobre la disputa limítrofe con Colombia. El experto en Derecho Internacional dijo que ese país sudamericano trata de objetar la jurisdicción de la Corte y la visibilidad de la demanda de Nicaragua que es la ampliación de su plataforma continental, ya que todos los estados tienen plataforma de 200 millas náuticas, pero en el caso de Nicaragua tenemos una proyección que va más allá las 200 millas. Y es por ello se demanda a la Corte Internacional de Justicia para que fije el límite entre la plataforma continental entre Nicaragua y Colombia, afirmó el Jurisconsulto. Entonces que sucede que Colombia trata de cerrar las puertas de la Corte porque, según ellos, la Corte no es competente para conocer este caso que plantea Nicaragua y es por ello que el tribunal le dice a Nicaragua que presente los documentos escritos, refutando porque la demanda si es válida, por que la Corte si tiene jurisdicción es admisible y eso es lo que entregó Nicaragua. La Haya tiene dos caminos: uno puede considerar que es suficiente la documentación presentada y emitir ya su sentencia indicando si tiene o no jurisdicción y dos convocar audiencias orales, explicó Herdocia. La Corte Internacional de Justicia de La Haya estaría pronunciándose en unos tres meses, según el experto en Derecho Internacional conocedor de estos temas.
