...Elecciones USA...
Poco efectiva la contribución de Bill Clinton a la campaña de Hillary
(Tomado de EL UNIVERSAL).-
Considerado por muchos como un estratega brillante y un político fuera de serie, la contribución de Bill Clinton a la campaña de su esposa Hillary no ha sido todo lo que se esperaba. De hecho, para un gran número de analistas y miembros de la campaña, la posible derrota de Hillary frente a su rival por la nominación demócrata a la Presidencia de Estados Unidos, Barack Obama, ha sido en gran medida responsabilidad de quien —como ex presidente— no ha sabido estar a la altura de un estadista, en una contienda en la que sus argucias y ataques sólo han contribuido a apurar el naufragio.
Últimamente, el aura de estadista de Bill se ha roto en jirones. Su rostro, rojo e inyectado, es acompañado de acusaciones y denuncias contra los intentos, asegura, de algunos miembros del partido por arrebatar a Hillary la candidatura: “No lo puedo creer. Es desesperada la manera en que ellos tratan de empujar, presionar e intimidar a todos los superdelegados para que se inclinen (en favor de Obama)”, denunció recientemente el ex mandatario, quien insistió en que los demócratas tendrán más posibilidades de perder en noviembre si Hillary no es la elegida.
“Nunca he visto que un candidato sea tratado de forma tan irrespetuosa, por el sólo hecho de seguir en la contienda”, se quejó Bill con un dejo de amargura que ha desvelado su propia desesperación por evitar lo que se anuncia como una humillante derrota.
Entre quienes consideran como un hecho el fracaso de Hillary, prevalece la noción de que es una consecuencia de la constante intervención de Bill en los planes y estrategias de campaña. Pero, para otros, los malogrados sueños de la primera mujer que aspira a la Presidencia están en relación directa con la falta de atención hacia las advertencias que lanzó Bill desde 2007, cuando habló de la necesidad de lanzar ataques preventivos para impedir por todos los medios que Obama alcanzara la estatura de ícono presidenciable, sólo que el equipo de Hillary no consideraba a Obama como un verdadero peligro en ese entonces.
Conocido al interior de la campaña como “el equipo B”, Bill ha operado como la reserva para cubrir a Hillary en ciertos eventos pero, sobre todo, para amarrar tras bambalinas los acuerdos para recaudar fondos y apoyos.
Obama, a menos de 50 delegados para lograr su candidatura presidencial
(Tomado de lavanguardia,es)
Barack Obama necesita menos de 50 delegados para conseguir la candidatura demócrata, una cifra que se reducirá hoy martes en Montana y Dakota del Sur, los estados que clausuran el proceso de primarias y donde hay 31 delegados en juego.
La senadora Hillary Clinton, que está a 200 delegados de la candidatura, sufrió un duro revés el sábado cuando el Partido Demócrata decidió levantar parcialmente la sanción impuesta a Florida y Michigan por adelantar sus primarias.
Los estados podrán enviar a sus 368 delegados a la convención del partido en agosto en Denver, pero cada uno tendrá sólo medio voto y no pleno poder de voto como pedía Clinton.
La senadora ganó en Florida y Michigan, aunque ni ella ni Obama hicieron campaña en los estados y el senador afroamericano ni siquiera incluyó su nombre en las papeletas de Michigan.
Clinton confiaba en una decisión favorable que le permitiera presentarse como la líder en el voto popular y atraer así a su campo a los ‘superdelegados’ -personalidades y funcionarios electos del partido- que todavía no han revelado sus preferencias.
Unos 200 de los alrededor de 800 superdelegados no han hecho todavía público su voto. Pero los observadores adelantan que una vez concluidas mañana las primarias, los ‘superdelegados’ empezarán a dar el ‘sí’ a Obama.
“Creo que es más que probable que en una o dos semanas el senador Obama tenga suficientes votos para reclamar la nominación”, declaró el senador demócrata Carl Levin. Los analistas políticos pronostican que, pese a la negativa de Hillary a tirar la toalla, su salida está a la vuelta de la esquina.
“Esto está llegando al final”, dijo Erwin Hargrove, profesor de la universidad Vanderbilt, quien dice que a estas alturas está “claro ya” que Clinton no puede ganar la candidatura.
El único interrogante todavía en el aire es si la senadora decidirá recurrir la decisión del comité, que distribuyó los delegados de Florida en función del porcentaje del voto obtenido por cada candidato, pero optó por una fórmula distinta en el caso de Michigan que ha dejado insatisfechos a los partidarios de Clinton.
Harold Ickes, uno de sus asesores, indicó que la senadora podría recurrir la decisión en el caso de Michigan pero por el momento Clinton no ha echado más leña al fuego. “Espero que se retire con gracia”, afirmó Hargrove.
Apelar los resultados en el caso de Michigan no ayudaría a Hillary a conseguir la candidatura y sí contribuiría a agudizar las divisiones ya existentes en el partido.
Por lo demás, todo indica que Obama ganará este martes en Montana y Dakota del Sur, dos estados al oeste del país escasamente poblados, con un porcentaje significativo de indios americanos que han dejado claro su apoyo al senador afroamericano.
La cita con las urnas concluye exactamente cinco meses después de que arrancase el proceso de primarias en Iowa. Clinton era entonces la favorita a hacerse con la candidatura, pero Obama sorprendió con un poderoso mensaje de cambio y una campaña bien organizada que dio frutos sobre todo en los ‘caucus’, asambleas populares en las que los asistentes votan a mano alzada.
Para Fred Grenstein, profesor emérito de la Universidad de Princeton, la victoria de Obama en los ‘caucus’ de Iowa fue “de una importancia crucial” porque estableció su atractivo con un amplio espectro de votantes.
La reñida lucha entre Obama y Clinton se tradujo, en opinión de Grenstein, en una “carrera fascinante”. Bruce Gronbeck, profesor de comunicación de la Universidad de Iowa, comparte esa opinión, al definir esta sesión de primarias como “la más extraordinaria de las que me ha tocado vivir”.
